Google調整其AI演算法以確定頁面排名，並透過其廣告系統賺錢。

但是，仔細想清楚，什麼是假新聞？什麼樣的新聞算是假的？韓國瑜在6月22日的台中造勢確實有舉辦啊，但到底有幾個人出席啊？20萬韓粉？還是遠低於此？如果數字低於20萬，這算是一則假新聞嗎？這個問題，恐怕很多人都回答不出來吧。政府的書面資料說明，政府必要時可以派軍機，協助長榮的子公司立榮航空，進行離島運輸。

只要跟預設立場相符，就加以擴大、放大。文：汪志堅（國立台北大學資訊管理研究所教授）假新聞實在讓人討厭，最近Google、Facebook、LINE都提出作法，說明他們將要積極處理假新聞。台灣早期沒有新聞自由，年紀稍長的朋友，應該還記得警總時代的新聞檢查，尤其是1950年代到1980年代之間，新聞是被過濾的。到達新聞現場，只為了過個場，只為了證明自己有所本，只為了拍一張符合自己立場的照片或影片。尤其是選舉期間，抹黑造謠不斷，如果相關當事人無從申辯，則開票之後木已成舟，再多的法院判決，也無濟於事。

記者戴著有色的墨鏡，將所看到的每一件事添加上偏頗的論述。口頭採訪時，沒講那麼詳細，只說政府已準備好，必要時，將派軍機幫忙運輸。甚至在兩公約第二次審查的後續追蹤會議上，移民署還說，他們「從未」收到任何尋求庇護個案。

「學生簽證」自然是一條路，但學生的身份不可能永遠，勢必仍須思考下一步，且在全球日益高漲的學費趨勢下，也不見得每個人都唸得起高等教育，尤其是私校的學費更是驚人。總統蔡英文日前也發表過譴責香港警察暴力行為，譴責香港「送中條例」侵害台灣主權及危及旅港人士安全。但是從台灣2009年通過《兩公約施行法》至今，台灣未曾落實這些改善建議。只可惜台灣移民署、法院、外交部及相關部會人員，並無定期接受難民的相關培訓，很多時候只是將這類個案當作一般的「非法入境」或「逾期停留」旅客來處理，並做出「予以遣返」 之決定。

民進黨及時代力量黨團，也到現場聲援，並表示接受民間團體提出的訴求。事實上，世界各國，甚至即使連香港不是一個國家，本身也都有難民審查制度。

但目前看起來，外交部對於中轉第三國的機制，也沒有明確有效的管道，往往都是仰賴當事人自己奔走。台權會也已經將部分資料翻譯成中文，出版成電子書。但是，台灣真的準備好了嗎？台灣至今，仍沒有「庇護辦法」的具體法律條文目前台灣的《港澳條例》第十八條，雖然明文規定「對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。而尋求庇護者的「文件保密」其實是許多協助個案者，經常會忽略的面向

更應該依據聯合國難民署及國際人權公約的標準，建立起難民庇護的審查機制，及審查後續的相關權利保障，才是一個負責任的政府該有的作為。《難民法》草案每年都躺在立法院至今，也遲遲未能三讀通過。此外，由於當事人所提交的庇護文件中所描述的他所參與的民主運動及相關友人，其實對於當事人母國而言，也是他們所認定的「犯罪名單」或「犯罪證據」。《移民署組織法》第二條，明明白白寫著，移民署的業務範圍包括「難民審查、認定及安置」。

「學生簽證」自然是一條路，但學生的身份不可能永遠，勢必仍須思考下一步，且在全球日益高漲的學費趨勢下，也不見得每個人都唸得起高等教育，尤其是私校的學費更是驚人。因為當事人母國正是迫害的來源，直接向母國求證，其實也直接暴露了當事人行蹤。

民進黨及時代力量黨團，也到現場聲援，並表示接受民間團體提出的訴求。要處理難民個案，首要要做的就是相關移民署人員的培訓，及那些會遇到審理「暫緩尋求庇護者強制出國」案件的法官培訓，同時，也必須建立會來台的尋求庇護者之「原生國資料庫」，相關的「難民個案案例資料庫」。

例如當事人尋求庇護的國家，要查核這些個案的真實身份或該國目前情勢，可能就會想當然爾地去跟母國做確認，但這時就犯了大忌。但我們卻未在移民署業務統計中看見每年「審理難民案件」的「個案數」到底有多少，「審查結果」通過或是被駁回的案件數又是多少。台灣什麼時候能有自己的《難民法》？在每年的兩公約審查中，國際審查委員最後的「結論性意見」一定都會有幾條，是關於台灣的國內法沒有任何一條法令處理「不遣返原則」的問題，及再次呼籲台灣儘速通過《難民法》。但目前看起來，外交部對於中轉第三國的機制，也沒有明確有效的管道，往往都是仰賴當事人自己奔走。透過難民審查機制，讓尋求庇護者可以正式提出申請，透過律師協助，附上所有回去可能遭受迫害的證詞及證據，並且在「文件保密」的狀態下，交由理解該母國現今情勢的專家學者，或是交由難民移民法庭審查，來做出決定。」但台灣至今在「入出國及移民法」中，對於「尋求庇護者」並沒有任何一條可以予以「暫停遣返」的審查機制及具體條文。

因此這些文件必須保密，也不該大張旗鼓對記者展示，或任意流傳在政府機構各個人員之間。但是，台灣真的準備好了嗎？台灣至今，仍沒有「庇護辦法」的具體法律條文目前台灣的《港澳條例》第十八條，雖然明文規定「對於因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助。

台灣如果不願意成為難民尋求庇護者的安置國，不願意給長期居留，台灣的外交部就必須要有一套機制，協助將這個個案中轉引介到其他第三國，到那些真正有難民保護機制的國家。而尋求庇護者的「文件保密」其實是許多協助個案者，經常會忽略的面向。

審查期間，當事人也必須暫時接受安置，讓移民當局可以掌握行蹤，而非讓他們處於在街頭流浪的情況。而繼6月9日103萬人香港上街，6月16日周日香港又聚集了200萬人，在炎熱的艷陽下，台北街頭也聚集近萬人在立法院外集會聲援香港。

但是從台灣2009年通過《兩公約施行法》至今，台灣未曾落實這些改善建議。只可惜台灣移民署、法院、外交部及相關部會人員，並無定期接受難民的相關培訓，很多時候只是將這類個案當作一般的「非法入境」或「逾期停留」旅客來處理，並做出「予以遣返」 之決定。事實上，世界各國，甚至即使連香港不是一個國家，本身也都有難民審查制度。甚至派出總統府高層接見港生，承諾會聲援香港，提供協助。

甚至在兩公約第二次審查的後續追蹤會議上，移民署還說，他們「從未」收到任何尋求庇護個案。在東亞各國中，日本、韓國、香港皆有自己的難民審查保護機制，唯獨台灣跟中國遲遲不願意建立相關機制。

而「工作簽證」則必須符合《就業服務法》中對於白領外勞就業的高薪及特殊行業之規定。恐怕也不是人人都可以順利選擇這些看似比較「簡單」的路徑。

台權會也已經將部分資料翻譯成中文，出版成電子書。總統蔡英文日前也發表過譴責香港警察暴力行為，譴責香港「送中條例」侵害台灣主權及危及旅港人士安全。

陸委會也第一時間發表聲明，說會「個案處理」。至於迫害事實如何驗證，其實聯合國難民署及國際上各國的移民難民法庭，都已經累積了無數的指引手冊及相關案例，可以參考援引。因此，核對身份通常都會由當事人身上的相關證明文件，如護照簽證身分證等，並透過當事人的證詞、證人及其他證明來確認很多人對這個整合平台的效益保持懷疑的態度，因為已經有很多個制壓謠言的平台在運作了。

再一個社會矛盾激化，各種事情層出不窮，例如崑山砍人、老兵群體示威、還有P2P暴雷（編註）。備受關注的網絡使用者若發佈未經證實的消息，且該消息被瀏覽5000次或被分享超過500次，其將會面臨長達七年的有期徒刑。

我們的生活經常遭遇各種謠言，諸如「紫菜是塑料袋做的」。但官方政府似乎認為這些努力還是不夠。

」元先生相信這個新平台是用來加強管理社會穩定度。然而，自由亞洲電台指出，中國對「謠言」的實際定義為「政治敏感的真相」。